sábado, 24 de janeiro de 2009

Encobrir, a regra de ouro


Como anarquista, uma das minhas missões prioritárias é a denúncia dos erros cometidos pelo Estado e pelo poder. E eis que surge uma nova situação que prova a associação obscura entre os interesses do Estado e interesses empresariais, no caso Freeport, que envolve a figura do primeiro-ministro, o Sócrates. Segundo notícias recentes, o tio do Sócrates admitiu ter proporcionado o encontro entre o actual primeiro-ministro e um tal de Charles Smith, sócio da Smith & Pedro, empresa contratada para conseguir o licenciamento do Freeport, o “outlet” de Alcochete. Para mais pormenores, sugiro que leiam esta notícia que publiquei no meu site Contracorrente, retirada do jornal Publico.pt.

Num DVD que está na posse das autoridades inglesas desde 2007, é possível ver-se uma conversa entre um administrador inglês da sociedade proprietária do “outlet” de Alcochete e Charles Smith, onde é denunciado o pagamento de “luvas” ao ministro português envolvido no caso. O caso tornou-se público em 2005, quando uma notícia de um dos importantes órgãos de comunicação da nossa praça, a escassos dias das eleições legislativas, divulgou um documento da Polícia Judiciária que mencionava o José Sócrates como um dos suspeitos. Figurava como suspeito de ter assinado um decreto-lei, enquanto ministro do Ambiente, que possibilitava a construção daquela infra-estrutura, já anteriormente chumbada mais do que uma vez, por colidir com os interesses ambientais acordados entre Portugal e a União Europeia.

E o que é que disse o Sócrates, confrontado com toda esta situação? “Eu bem posso falar, porque era ministro do Ambiente. Embora não tivesse participado no licenciamento, o Ministério do Ambiente fê-lo obedecendo a todas as normas e exigências ambientais”. Não duvidamos de que o tenha feito, ilegalmente, encobrindo motivações empresariais. Mais uma vez, temos a prova de que o poder usa de todos os seus estratagemas obscuros para beneficiar interesses privados, saindo, por seu lado, beneficiado. Um escândalo para a clareza da democracia e para a vontade dos cidadãos, como sempre atropelada e vilipendiada. Encobrir, é a regra de ouro do poder e do Estado.

11 comentários:

  1. Há tipos que têm azar com a família e com os amigos. Os tipos de tão fraco carácter nunca assumem o carácter que têm e, por isso, podem resistir a vários escândalos sem nunca se assumirem.
    Não são eles que me revoltam, os que me revoltam são os que os rodeiam, os que os apoiam, os que os elegem! Com um povo destes, não há país que resista!
    Um abraço anarquista

    ResponderEliminar
  2. E nós vamos aceitando, aceitando, aceitando...
    Até quando?!
    Boa semana.

    ResponderEliminar
  3. Amigo e camarada

    Primeiramente em relação ao assunto do post não será este "caso" uma maneira suave do sistema desviar as atenções? estamos recordados que em 2005 a treta foi a mesma, com os resultados conhecidos.

    Aproveito para te distinguir com o PRÉMIO DARDOS, acho que o bem mereces.

    http://ferroadas2.blogspot.com/2009/01/premio-dardos.html

    Abraço

    ResponderEliminar
  4. A corrupção, implantada por políticos corruptos abrange todos os clãs, donde nada de admirar. Se não se conhecem muito mais casos idênticos ou piores é porque são bem abafados, os corruptos esforçam-se verdadeiramente para não os deixarem transpirar.
    Desta vez, por demais tratando-se duma repetição, devido às duas ocasiões em que surgiu e a outros acontecimentos, somos obrigados a desconfiar com base neles. A ocasião foi repetidamente bem escolhida. Por demais, esses acontecimentos puseram o partido maior da oposição a espernear no vazio. Sem qualquer argumento válido, pois que o governo concretizou o que eles já tinham anunciado que iriam fazer e ainda pior. Completamente desarmados e sem controvérsia que lhes valha, desorientados e desonestos como toda essa cambada de malditos corruptos, não seria de estranhar que fosse mais uma vigarice de cobardolas traiçoeiros. O futuro talvez o revele, mas as possibilidades são bem reais para ambos os lados.

    ResponderEliminar
  5. poora pá já um gajo te destingui com o dardos e eu nem reparei

    ResponderEliminar
  6. Desculpe mas a sua história está muito ma contada. Copia dos jornais sem nexo, respiga aqui, empranha pelos ouvidos. Não faça julgamentos na praça pública. Seja honesto senão estará a praticar aquilo que critica nos outros.

    ResponderEliminar
  7. Afinal até se reuniu com os promotores do empreendimento, pelo menos uma reunião já foi admitida. Se isto não é participar então não sei como se chama.
    Bfds
    Cumps

    ResponderEliminar
  8. Cada vez menos acredito em politicos e autarcas.

    ResponderEliminar
  9. Caro Savoranola, tem um pequeno desafio, passe por lá...
    abraço

    ResponderEliminar
  10. Aproveite uma visita aqui: http://portaria-59.blogspot.com/
    e entenda como se rema contra a maré

    ResponderEliminar